（香港文匯報新聞?wù){(diào)查部）日本政府於1993年「河野談話」中曾承認(rèn)日軍慰安婦制度涉及強迫和欺騙，遭日本右翼勢力視之為「國恥」。安倍政府上臺後，右翼團體屢屢公開徵集簽署，要求日府撤回或淡化「河野談話」。日本駐香港總領(lǐng)事館就有關(guān)香港發(fā)現(xiàn)日海軍慰安所群址事件向香港文匯報新聞?wù){(diào)查部回函稱：日本政府在慰安婦問題上繼承「河野談話」基本立場。但香港文匯報新聞?wù){(diào)查部翻查外務(wù)省網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，日本政府的官方表態(tài)與「河野談話」核心內(nèi)容截然不同。
1991年12月日本政府對二戰(zhàn)中日軍相關(guān)「慰安婦問題」進行調(diào)查，時任內(nèi)閣官房長官河野洋平於1993年8月4日宣布調(diào)查結(jié)果。日本外務(wù)省網(wǎng)站公布的歷史談話內(nèi)容承認(rèn)日本「在較長的一段時間裏，曾在較大地域範(fàn)圍內(nèi)設(shè)有慰安所，並存在大量慰安婦。慰安所是應(yīng)當(dāng)時軍方要求而設(shè)置運營的。而且舊日本軍直接或間接地參與了慰安所的設(shè)置、管理以及慰安婦的運送。慰安婦主要由接受軍方要求的商家來徵集，但實際中存在許多矇騙或強制等情況，且官方等確實直接參與此事。慰安婦在慰安所處於被強制狀態(tài)，生活痛苦不堪……」這段談話被稱為「河野談話」，也為日本與中、韓等國在更多層面的交流奠定了基礎(chǔ)。
否認(rèn)「強徵」與「性奴役」
安倍右翼政府上臺後，包括日本「新歷史教科書編纂會」在內(nèi)的右翼群體堅稱「慰安婦是自願的」，是「商業(yè)契約的一部分」，持續(xù)要求政府撤回及淡化「河野談話」。那麼其訴求與態(tài)度，是否為現(xiàn)時日本政府所支持和承認(rèn)呢？
8月10日，香港文匯報新聞?wù){(diào)查部向日本駐香港總領(lǐng)事館發(fā)送採訪函件並附七個問題。8月29日，日領(lǐng)館回函稱，「日本政府在慰安婦問題上的基本立場，承繼1993年8月4日內(nèi)閣官房長官談話之內(nèi)容?！?/p>
不過，香港文匯報新聞?wù){(diào)查部翻閱日本外務(wù)省網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，就慰安婦問題，日本現(xiàn)屆政府在「強徵」與「性奴役」官方表態(tài)上，與「河野談話」核心內(nèi)容截然不同。
外務(wù)省的相關(guān)立場表述中說，「有些說法很難說是基於歷史事實，例如『強徵』（forceful taking away 英文為外務(wù)省表述原文，下同）和『性奴役』（sex slaves）的指控……在日本政府能夠識別的任何文件中都無法得到證實……『性奴役』一詞與事實相矛盾，因此不應(yīng)使用?！埂笧榱藢嶋H方便，日本駐首爾大使館和駐釜山總領(lǐng)事館前的雕像被稱為『慰安婦雕像』。但這個詞並不反映雕像正確地體現(xiàn)當(dāng)時那些女性的現(xiàn)實情況?！?/p>
專家斥日政府卸膊
上海師範(fàn)大學(xué)中國「慰安婦」問題研究中心主任蘇智良認(rèn)為，日本領(lǐng)事館答覆秉持「河野談話」立場，應(yīng)該予以肯定。但未回覆具體問題，顯示其態(tài)度謹(jǐn)慎，同時也刻意迴避日本政府的戰(zhàn)爭責(zé)任，以免招致輿論批評和日本政府指責(zé)。這表明日本的外交系統(tǒng)與政府一樣，不願意徹底承擔(dān)侵略責(zé)任、反思?xì)v史。這種曖昧立場對日本與亞洲其他國家塑造共同的歷史觀、建立亞洲命運共同體及亞洲的和平都是不利的。
香港抗戰(zhàn)歷史研究會會長吳軍捷接受香港文匯報新聞?wù){(diào)查部採訪時，批評日本政府近年淡化「河野談話」、官方網(wǎng)站刪改慰安婦史料。他稱「日本未清算日皇的戰(zhàn)爭責(zé)任，軍國主義遺毒猶存，是對歷史的背叛?！?/p>
本報發(fā)給日本駐香港總領(lǐng)事館採訪函件
《香港文匯報》有關(guān)求證日軍於港實施慰安婦制度的採訪函
日本國駐香港總領(lǐng)事館：
《香港文匯報》擬就第二次世界大戰(zhàn)期間日本軍隊於中國及香港地區(qū)設(shè)立慰安設(shè)施及徵用慰安婦之歷史進行專題報道，期望透過貴方的回應(yīng)，促進公眾對歷史事實的理解與認(rèn)識。茲誠摯邀請貴方接受本次採訪，針對以下議題提供說明與見解：
1、日本政府或軍方在侵華時期，對「慰安設(shè)施」及「慰安婦」的官方定義為何?是否有制度性規(guī)範(fàn)或文件記載?該定義是否等同於現(xiàn)時日本政府的口徑?
2、近年中國學(xué)者透過日軍檔案與地方調(diào)查，揭示多處慰安設(shè)施所在地。貴方對此類研究與報道持何態(tài)度?是否有官方回應(yīng)或反駁?特別是曾於香港建設(shè)的「桃園」「吾妻屋」「南海莊」「乙姬」的情況，是否有回應(yīng)?除此之外，(包括海軍和陸軍)是否還在香港其他地方建有「慰安所」或「慰安設(shè)施」?
3、2017年香港保釣行動委員會於中環(huán)天橋設(shè)置慰安婦紀(jì)念像，據(jù)報日本駐香港總領(lǐng)事館曾向特區(qū)政府提出抗議。請問貴方是否可確認(rèn)此事?抗議內(nèi)容與立場為何?
4、香港的博物館將在8月底開始展出有關(guān)慰安婦史，部分內(nèi)容涉及香港地區(qū)。貴方是否知悉此展覽?是否有官方立場或回應(yīng)?
5、1993年河野洋平官房長官曾承認(rèn)日軍以誘騙或強制手段徵用慰安婦並表達歉意。請問日本政府目前是否仍維持該立場?是否有政策或言論上的改變?
6、日右翼團體近年一直否認(rèn)在侵華戰(zhàn)爭中包括強徵慰安婦等暴行，其背後是否為日本政府所支持?
7、有報道指出二戰(zhàn)結(jié)束後，日本亦曾組織本國女性「慰安」駐日美軍。此舉是否延續(xù)戰(zhàn)時慰安制度?是否涉及政府主導(dǎo)性奴役本國女性的爭議?
敬請貴方於8月底前方便時段安排回覆或接受訪問，我方將依照貴方意願安排形式(書面、視訊或面談)。如需進一步了解採訪背景或問題細(xì)節(jié)，歡迎隨時聯(lián)繫。
電郵：idnews@tkww.com.hk
此致
香港文匯報新聞?wù){(diào)查部
2025年8月10日
【話你知】日迫聯(lián)合國修改規(guī)則 受虐國申報竟需施暴國許可
2015年中國《南京大屠殺檔案》成功入選聯(lián)合國教科文組織的《世界記憶名錄》，日本政府與右翼團體隨即反制。時任日本首相安倍晉三發(fā)表了「戰(zhàn)後70周年談話」直接表示「不能讓與戰(zhàn)爭毫無關(guān)係的子孫後代，背負(fù)不斷謝罪的宿命」。一個月後，「慰安婦真相國民運動」等右翼組織向日本政府提交聲明，要求阻止中國申報抗戰(zhàn)相關(guān)檔案。該組織的發(fā)起人之一加瀨英明是日本著名右翼學(xué)者，其父加瀨俊一曾任戰(zhàn)時外交官，並出席過日本投降簽字儀式。
2017年中、韓等國聯(lián)合申報「慰安婦」檔案，遭日本反對，並威脅若檔案入選將退出教科文組織，導(dǎo)致審議陷入「無限期對話」。2021年，聯(lián)合國教科文組織修改規(guī)則，只要有會員國反對，申報即無限期擱置。
這種組織化的否認(rèn)與阻撓，不僅拖延了慰安婦史料的國際認(rèn)證，也為其他加害國提供效仿，嚴(yán)重削弱了受害國透過國際機制爭取歷史正義的可能。
港抗戰(zhàn)展慰安婦資料少 新研究尚未納入官史體系
今年8月底始，香港歷史博物館、香港抗戰(zhàn)及海防博物館與內(nèi)地博物館聯(lián)合舉辦抗戰(zhàn)專題展，康文署此前回覆香港文匯報新聞?wù){(diào)查部稱兩展均會展示香港慰安婦史料。惟記者走訪後發(fā)現(xiàn)相關(guān)展示內(nèi)容極為稀少。有不願具名的業(yè)內(nèi)人士接受採訪時表示，這表示香港政府尚未將最新研究發(fā)現(xiàn)納入官方史料體系。
港展慰安婦史料20年未更新
香港歷史博物館與中國國家博物館合辦的抗戰(zhàn)展中有關(guān)香港慰安婦的介紹只有寥寥數(shù)語，展出史料也僅是數(shù)十年來坊間流傳為日軍高級慰安所的千歲館暨千歲花壇於當(dāng)年的宣傳單頁。香港抗戰(zhàn)及海防博物館與廣東革命歷史博物館合辦的抗戰(zhàn)展中的有關(guān)史料是一張舊照，說明稱「日軍設(shè)在香港駱克道的慰安所舊址（今香港灣仔區(qū)東華三院德雅樓）」。該舊址是上海師範(fàn)大學(xué)中國慰安婦問題研究中心主任蘇智良在1999年訪問香港中文大學(xué)進行田野調(diào)查時確認(rèn)的，但該樓已於2004年改建為東超商業(yè)中心，這意味著相關(guān)史料已逾20年未曾更新。
康文署稱博物館將適時納入新研究
有業(yè)內(nèi)人士接受香港文匯報新聞?wù){(diào)查部採訪時表示，香港政府尚未將最新研究進展納入官方體系。他解釋稱，就內(nèi)地經(jīng)驗而言，一般需要政府史料研究機構(gòu)認(rèn)證，再上報至國家層面。上述展覽疏漏不僅意味著香港對慰安婦史料研究有限，也顯示兩地學(xué)術(shù)界的互通渠道有待打開。
「歷史監(jiān)察網(wǎng)民自發(fā)」召集人李美娜則關(guān)注到香港與內(nèi)地學(xué)術(shù)交流不足的問題，建議康文署加強兩地學(xué)者合作，合辦研究或研討會，系統(tǒng)整理抗戰(zhàn)史料。並參考內(nèi)地做法，建立本地史料認(rèn)證機制，保存慰安婦及其他抗戰(zhàn)歷史的證據(jù)。
康文署回覆查詢時表示：如有充分和合適關(guān)乎慰安婦的歷史資料，會考慮納入轄下博物館展覽。並強調(diào)轄下博物館一直有透過與歷史學(xué)者、專家顧問、學(xué)術(shù)機構(gòu)和內(nèi)地博物館的諮詢和討論，對相關(guān)歷史進行考證和研究，有系統(tǒng)地蒐集、收藏和整理歷史資料，並會適時展示。
香港抗戰(zhàn)歷史研究會會長吳軍捷接受香港文匯報新聞?wù){(diào)查部採訪時建議將相關(guān)歷史融入教育，如在中學(xué)歷史課本增補「香港淪陷時期婦女苦難」專題，以及於博物館設(shè)專區(qū)，以照片、口述、日軍文件還原真相。他不主張在現(xiàn)已確認(rèn)的慰安所原址懸掛紀(jì)念銘牌，認(rèn)為有關(guān)樓宇多已改建為民居或商用，恐影響居民生活與物業(yè)價值。但大有大廈附近商舖經(jīng)營者表示，「顧客不會因為有銘牌就不來買東西，物業(yè)價值也不會因此變動?！?/p>
系列報道：
0
已點過讚
0 / 255