香港文匯報(bào)訊（記者?胡恬恬 林泳君） 11月7日，日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)答辯中聲稱「臺(tái)灣有事就是日本有事」，此番言論在在國(guó)際上引起軒然大波。中國(guó)外交部隨即發(fā)表聲明，嚴(yán)正表明立場(chǎng)並提出抗議，同時(shí)警告日方：「若日本膽敢以武力介入臺(tái)海事務(wù)，將構(gòu)成侵略行為，中方必將予以迎頭痛擊。」

自15日起，中國(guó)接連數(shù)日對(duì)日本實(shí)施多項(xiàng)反制措施，包括發(fā)布赴日旅遊及留學(xué)預(yù)警、暫停在華上映日本電影等。據(jù)日本共同社報(bào)導(dǎo)，東京方面隨後接獲北京通知，中方已暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品，並中止關(guān)於日本牛肉輸華的相關(guān)磋商。

中日矛盾持續(xù)升級(jí)，日本國(guó)內(nèi)遭受重大經(jīng)濟(jì)損失，外界甚至傳言中日即將開戰(zhàn)，高市早苗惹的這場(chǎng)禍將如何收?qǐng)觯恐腥諘?huì)有一戰(zhàn)嗎？香港文匯報(bào)邀請(qǐng)香港大學(xué)當(dāng)代中國(guó)與世界研究中心高級(jí)研究助理張馳，時(shí)事評(píng)論員、國(guó)際策略顧問(wèn)鄭國(guó)鈞共同探討。

焦點(diǎn)一：高市早苗事件時(shí)間點(diǎn)梳理

首先，鄭國(guó)鈞為我們梳理近半個(gè)月關(guān)於高市早苗爭(zhēng)議事件過(guò)程。11月7日，日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)答辯中提出「臺(tái)灣有事即日本有事」，渲染所謂「中國(guó)大陸若攻臺(tái)將構(gòu)成日本存亡危機(jī)事態(tài)」，暗示可能出兵介入臺(tái)海，卻始終未作明確表態(tài)。隨後，中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍在X平臺(tái)發(fā)文指出：「對(duì)擅自闖入的骯髒頭顱，只能毫不猶豫斬?cái)?。」該帖文雖不久後被刪除，但其影響已擴(kuò)散至國(guó)際層面。

至14日，中國(guó)國(guó)防部與外交部接連警告日本「必遭毀滅性失敗」，並發(fā)布公民赴日旅遊警示，東部戰(zhàn)區(qū)演習(xí)亦不斷升級(jí)。鄭國(guó)鈞指出，與亞洲媒體報(bào)導(dǎo)不同，西方媒體將此次事件稱為一場(chǎng)「大風(fēng)暴」，並聚焦於民調(diào)顯示48.8%日本民眾支持高市早苗立場(chǎng)。他同時(shí)表示，新聞?shì)浾摮尸F(xiàn)兩極化現(xiàn)象，15至16日期間，「一邊是日本出現(xiàn)大規(guī)?？棺h，包括在首相府門外許多日本青年批評(píng)高市早苗的言行有問(wèn)題。另一邊《朝日新聞》的民調(diào)卻顯示，高市早苗的支持率已高達(dá)69%」。

至24日G20峰會(huì)，中國(guó)總理李強(qiáng)拒絕與高市早苗進(jìn)行任何接觸，兩國(guó)關(guān)係陷入「外交冰點(diǎn)」。與此同時(shí)，美國(guó)在此期間推出的「28點(diǎn)和平方案」關(guān)注度驟減，而我國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平與美國(guó)總統(tǒng)特朗普的通話，以及特朗普隨即聯(lián)繫高市早苗的動(dòng)向，顯示事態(tài)已由軍事威懾層面，逐步轉(zhuǎn)向複雜的外交與地緣政治博弈。

鄭國(guó)鈞從高市早苗的成長(zhǎng)經(jīng)歷、性格特徵等方面分析其行為模式，指出有別於過(guò)去多數(shù)內(nèi)向型的日本領(lǐng)導(dǎo)人，高市早苗是極具代表性的「外向型」首相，因此高度重視國(guó)際社會(huì)對(duì)其個(gè)人及日本國(guó)家形象的評(píng)價(jià)。這種重視外部聲譽(yù)的特質(zhì)，正是驅(qū)使她採(cǎi)取比歷任首相更為強(qiáng)勢(shì)外交政策的關(guān)鍵因素之一。而她曾擔(dān)任樂(lè)隊(duì)鼓手的經(jīng)歷，更塑造了她善於統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的「行政型」領(lǐng)導(dǎo)特質(zhì)。

張馳表示，此次高市早苗事件是日本政府在外交和戰(zhàn)略上的嚴(yán)重錯(cuò)誤，其一系列言行弊大於利。他指出，高市早苗作為右翼首相本應(yīng)擁有更多戰(zhàn)略資源，卻未能完成從內(nèi)閣大臣到國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的角色轉(zhuǎn)變，上任不到一個(gè)月就使中日關(guān)係與周邊外交惡化，此舉雖或使支持率短期上升，卻已嚴(yán)重壓縮其長(zhǎng)遠(yuǎn)政治生命。

張馳並從三方面分析高市早苗事件為日本帶來(lái)的損失。第一，日本爭(zhēng)取聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的資格遭中方明確否定，大國(guó)雄心受重創(chuàng)。第二，原本沉寂的琉球問(wèn)題被順勢(shì)重新擺上國(guó)際檯面，為日本帶來(lái)潛在主權(quán)爭(zhēng)議。第三，中國(guó)軍方公開警告日本本土有淪為戰(zhàn)場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)家安全環(huán)境急劇惡化，使日本陷入自身挑起的危機(jī)之中。

焦點(diǎn)二：如何解讀特朗普先後與中日元首通電話？

鄭國(guó)鈞指出，具有侵略傾向的領(lǐng)袖通常屬於內(nèi)向型領(lǐng)導(dǎo)者，而高市早苗作為外向型領(lǐng)導(dǎo)者，其高調(diào)宣稱採(cǎi)取軍事行動(dòng)僅止於口頭表態(tài)。她之所以發(fā)表這類言論，實(shí)質(zhì)上是被當(dāng)做受美國(guó)操控的政治傀儡。鄭國(guó)鈞分析，特朗普先後與我國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平及高市早苗通話的舉動(dòng)，實(shí)際上排除了打仗的可能性。他進(jìn)一步解釋，特朗普作為典型的交易型領(lǐng)導(dǎo)者，主張「以商代戰(zhàn)」的戰(zhàn)略思維，此舉更加印證了開戰(zhàn)言論可能僅停留在口頭階段的判斷。

張馳補(bǔ)充，美方目前保持觀望態(tài)度且無(wú)意直接介入，主要基於三大因素。其一，特朗普經(jīng)歷過(guò)「川蔡通話」事件後，深刻認(rèn)知臺(tái)灣議題的高度敏感性，因而刻意避免直接涉入。其二，高市早苗打破日美同盟在臺(tái)海問(wèn)題上長(zhǎng)期維持的「戰(zhàn)略模糊」立場(chǎng)，這種失控式的冒進(jìn)不僅使其在盟邦中陷入孤立，更將引發(fā)中國(guó)的強(qiáng)力反制，可謂自食其果。其三，此舉忽略中美關(guān)係正處?kù)丁笐?zhàn)術(shù)修整期」的整體環(huán)境，在此時(shí)製造與大國(guó)的直接對(duì)抗，顯然偏離美方當(dāng)前聚焦全球交易與成本管控的核心利益。

焦點(diǎn)三：中日之間會(huì)有一戰(zhàn)嗎？中日關(guān)係未來(lái)將如何發(fā)展？

張馳指出，中日是否開戰(zhàn)的關(guān)鍵在於日本是否實(shí)質(zhì)介入中國(guó)核心利益，一旦局勢(shì)發(fā)展至此，主動(dòng)權(quán)將不由日本掌握。他認(rèn)為，中方當(dāng)前更需著重思考如何以較低成本讓日本獲得足夠教訓(xùn)。

張馳進(jìn)一步分析，高市早苗已耗盡中方的善意，在其剩餘政治生命內(nèi)恐難扭轉(zhuǎn)中日關(guān)係。未來(lái)雙方關(guān)係的修復(fù)，需經(jīng)歷數(shù)屆政府努力，投入更長(zhǎng)時(shí)間與更高成本方能逐步實(shí)現(xiàn)。他強(qiáng)調(diào)，中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程與統(tǒng)一步伐不會(huì)停滯，東亞區(qū)域崛起態(tài)勢(shì)也持續(xù)推進(jìn)，而日本則需付出額外代價(jià)說(shuō)服周邊國(guó)家，才能重新獲得區(qū)域接納。

對(duì)於高市早苗在日本國(guó)內(nèi)支持率上升現(xiàn)象，張馳分析，右翼教育體系導(dǎo)致對(duì)鄰國(guó)認(rèn)知偏頗，國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)域失衡，而主張擴(kuò)充軍備、引進(jìn)外部勢(shì)力的政策路線反而更容易獲得支持，這種特殊的政治生態(tài)，導(dǎo)致日本與周邊國(guó)家關(guān)係始終難以穩(wěn)定發(fā)展。

鄭國(guó)鈞則從歷史文化角度提出觀察，認(rèn)為日本民族具有特殊性，不應(yīng)只看眼前中日關(guān)係，而應(yīng)從歷史角度審視日本如何處理與其他國(guó)家的關(guān)係。他分析，日本自視為「亞洲的德國(guó)」，懷有強(qiáng)烈優(yōu)越意識(shí)，對(duì)美國(guó)存在慕強(qiáng)心理，卻又因戰(zhàn)敗國(guó)身份而陷入內(nèi)在矛盾。

鄭國(guó)鈞表示，當(dāng)前正值中美權(quán)力交替的關(guān)鍵時(shí)期，日本判斷若美國(guó)此時(shí)不與中國(guó)發(fā)生衝突，隨著雙方實(shí)力此消彼長(zhǎng)，未來(lái)勝算將持續(xù)降低。他認(rèn)為，只要中國(guó)持續(xù)保持發(fā)展勢(shì)頭，待中美實(shí)力對(duì)比進(jìn)一步逆轉(zhuǎn)，美國(guó)的開戰(zhàn)意願(yuàn)必然下降。屆時(shí)，日本自會(huì)相應(yīng)調(diào)整立場(chǎng)，甚至可能轉(zhuǎn)向?qū)χ袊?guó)示好。