李漢源

第十五屆全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)正式落幕，這是全運(yùn)會(huì)史上首次三地聯(lián)合承辦，完美展現(xiàn)了大灣區(qū)跨區(qū)域、跨境協(xié)辦大型體育賽事的能力。香港首次承接大型綜合性賽事便交出亮眼成績(jī)單，除了獲得難得的經(jīng)驗(yàn)外，更是贏得海內(nèi)外一致讚譽(yù)。閉幕禮掌聲剛散，便有不少聲音呼籲：粵港澳大灣區(qū)應(yīng)趁熱打鐵，申辦2036年奧運(yùn)會(huì)。作為深耕體育傳媒數(shù)十餘年的從業(yè)者，筆者對(duì)此當(dāng)然舉雙手贊成。雖然距2036年尚有11年，但若能讓整個(gè)大灣區(qū)成為奧運(yùn)城市，將是數(shù)代人的共同榮耀。

申辦奧運(yùn)從來(lái)不是一廂情願(yuàn)的事，必須先看清自己各方面的能力，以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的條件。近幾屆奧運(yùn)大致按洲際輪替：2020年亞洲的東京、2024年歐洲的巴黎、2028年美洲的洛杉磯以及2032年大洋洲的布里斯班。那麼2036年理論上應(yīng)要重返亞洲，還是該由從未舉辦過(guò)的非洲主辦呢？其中南非與埃及都已明確表態(tài)，欲成為首個(gè)非洲奧運(yùn)主辦國(guó)。而亞洲區(qū)內(nèi)同樣強(qiáng)手如雲(yún)：印度新德里已多次與國(guó)際奧委會(huì)（IOC）高層密談，欲憑泰姬陵、德里印度門、紅堡和庫(kù)特卜塔等世界遺產(chǎn)成為亞洲第4個(gè)奧運(yùn)主辦國(guó)，卡塔爾多哈、印尼、土耳其伊斯坦堡及韓國(guó)亦傳出意願(yuàn)，至於中國(guó)目前則尚未正式表態(tài)。

目前 IOC自2019年後對(duì)申請(qǐng)主辦奧運(yùn)會(huì)採(cǎi)取協(xié)商方式，正如2024年面對(duì)兩個(gè)城市同時(shí)申請(qǐng)，與其捨一取一，IOC決定協(xié)商巴黎先行，再下一屆就到洛杉磯主辦，這樣對(duì)國(guó)際奧委會(huì)而言也是更有保障，保障未來(lái)十年已經(jīng)有城市負(fù)責(zé)主辦。這樣的棄競(jìng)標(biāo)，轉(zhuǎn)行協(xié)商，並明確允許多城市、多地區(qū)聯(lián)合申辦，以大幅降低成本與風(fēng)險(xiǎn)，幾乎是為大灣區(qū)量身打造的改變。廣州坐擁亞運(yùn)場(chǎng)館與成熟經(jīng)驗(yàn)、深圳有世大運(yùn)成功案例，加上今屆全運(yùn)會(huì)粵港澳三地?zé)o縫銜接、場(chǎng)館高效利用、交通零投訴，正是最具說(shuō)服力的「壓力測(cè)試」成績(jī)單。奧運(yùn)畢竟非全運(yùn)，規(guī)模與風(fēng)險(xiǎn)都不可同日而語(yǔ)。2004年雅典舉辦奧運(yùn)至今仍背負(fù)巨債，歷史上主辦城市平均虧損20億美元，直到2024年巴黎以95%現(xiàn)有場(chǎng)館「簡(jiǎn)約辦奧」方實(shí)現(xiàn)盈利。這一趨勢(shì)，與大灣區(qū)場(chǎng)館充足、高鐵發(fā)達(dá)的現(xiàn)實(shí)條件高度脗合。

全運(yùn)會(huì)已為我們遞上一張含金量極高的國(guó)際名片。能否將這張名片升級(jí)為2036年五環(huán)旗飄揚(yáng)大灣區(qū)的入場(chǎng)券，就看我們有沒(méi)有足夠的眼光與勇氣了。